Red Frort: ಕೆಂಪು ಕೋಟೆ ನಮ್ಮ ವಶಕ್ಕೆ ನೀಡಿ ಎಂದ ಮೊಘಲ್‌ ವಂಶಸ್ಥೆ; ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕಾರ ಮಾಡಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌

ನವದೆಹಲಿ: ದೆಹಲಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮಾರಕಗಳಲ್ಲಿ (Red Frort) ಒಂದಾದ 17 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮೊಘಲ್‌ ರಾಜ ಶಹಜಹಾನ್‌ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದ ಕೆಂಪು ಕೋಟೆಯನ್ನು ಕೊನೆಯ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಬಹದ್ದೂರ್ ಶಾ ಜಾಫರ್ II ರ ಮರಿಮೊಮ್ಮಗನ ಪತ್ನಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಕೆಂಪು ಕೋಟೆಯ ಹಸ್ತಾಂತರದ ಕುರಿತು ಸುಲ್ತಾನಾ ಬೇಗಂ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸಂಜೀವ್‌ ಖನ್ನಾ ಅವರು ಕೇವಲ ಕೆಂಪು ಕೋಟೆ ಏಕೆ? ಫತೇಪುರ್ ಸಿಕ್ರಿ (16 ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಕ್ಬರ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಘಲ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಧಾನಿ), ತಾಜ್ ಮಹಲ್ ಏಕೆ ಬೇಡ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಬಳಿಯ ಹೌರಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸುಲ್ತಾನಾ ಬೇಗಂ, ಕೆಂಪು ಕೋಟೆಯ ಮೂಲ ಮಾಲೀಕರಾದ ಮೊಘಲ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ನೇರ ವಂಶಸ್ಥರು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದರು. 1857 ರ ಮೊದಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಗ್ರಾಮದ ನಂತರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತವು ಕೆಂಪು ಕೋಟೆಯನ್ನು ಮೊಘಲರಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ನಂತರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತಗಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಮೊದಲ ದಂಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದ ಬಹದ್ದೂರ್ ಷಾ ಜಾಫರ್ II ಅವರನ್ನು ಗಡಿಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನೂ ಓದಿ: Supreme Court: ಭಾರತ ತೊರೆಯಲು ಪಾಕ್‌ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ; ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಮೊರೆ ಹೋದ ವ್ಯಕ್ತಿ

ಆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಸುಲ್ತಾನಾ ಬೇಗಂ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಈ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ. 2021 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ತಿರಸ್ಕಾರವಾಗಿತ್ತು. ಸುಲ್ತಾನಾ ಬೇಗಂ ಪತಿ ಬೇಡರ್ ಬಖ್ತ್ ಅವರು ಬಹದ್ದೂರ್ ಷಾ ಜಾಫರ್ II ರ ವಂಶಸ್ಥರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಅವರಿಗೆ 1980 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾದ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಪಿಂಚಣಿ ತನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಂಪು ಕೋಟೆಯನ್ನು 'ಅಕ್ರಮ'ವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ 300A ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು.