ಅಭಿಮತ
ಕೆ.ಬೋರಯ್ಯ
ಕಾವೇರಿ ಜಲವಿವಾದದ ಕುರಿತು ತಾವು ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿ, ರೈತರ ಸಂಕಷ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯುತ್ತಿರುವ ವಿಶ್ವವಾಣಿಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಹಾಗೂ ಕೃತಜ್ಞತೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಈ ಪತ್ರ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ರೈತರ ಬದುಕಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಽಸಿದ ಇಂತಹ ಗಂಭೀರ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ತಾವು ನೀಡು ತ್ತಿರುವ ಆದ್ಯತೆಯು ಕೇವಲ ಸುದ್ದಿಯ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಬದಲಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾ ತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ತರುವ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಕಾವೇರಿ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಎನ್ನುವುದು ಕೇವಲ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದವಲ್ಲ. ಅದು ಮಂಡ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾವೇರಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ರೈತರ ಬದುಕು, ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜೀವನಾಡಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ರೈತರ ನೈಜ ಸಂಕಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿಶ್ವವಾಣಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ಶ್ಲಾಘನೀಯವಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: Cauvery Water Dispute: ಕಾವೇರಿ ನೀರು ಹರಿವು 2,000 ಕ್ಯುಸೆಕ್‌ಗೆ ಇಳಿಸಲು ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂಎಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಮನವಿ
4000 ಕ್ಯೂಸೆಕ್ಸ್ ಲೇಖನ: ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ 4000 ಕ್ಯೂಸೆಕ್: ಕಾವೇರಿ ಸಂಕಷ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಕಾವೇರಿ ನೀರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮಿತಿಯ ಲೋಪಗಳೇನು? ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನವು ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಕಾವೇರಿ ನೀರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮಿತಿಯ ಸಂಕಷ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ, ಜಲಾಶಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹ, ಮಳೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕಷ್ಟದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ಲೇಖನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿ, ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೆರವಾಗಿದೆ. ಇದು ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕತೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿದೆ.
ನೀರಿಲ್ಲದೇ ಬಿಡಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ?: 12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2026ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವರದಿಯು ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕರ್ನಾಟಕದಿಂದ ನೀರು ಹರಿಸುವ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತೆ ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಾಗ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ತಮಿಳುನಾಡು ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನೇ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ನೀರು ಇದ್ದರೆ ತಾನೇ ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯ? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕವು ತನ್ನ ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ನೀರಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿರುವುದು ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮಹತ್ವವೆಂದರೆ, ನೀರು ಬಿಡಬೇಕೆಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ ನೀರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಲಭ್ಯವಾಗ ಬೇಕು, ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸಂಗ್ರಹವಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಹಾಗೂ ಕೃಷಿ ಅಗತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವೇನು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದೇಶಗಳ ಪಾಲನೆ ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕಷ್ಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೂ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕು.
ತಮಿಳುನಾಡಿನ ವಾದ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಸಂಕಷ್ಟ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಮುಕುಲ್ ರೋಹಟಗಿ ಅವರು ಎಲ್‌ನಿನೋ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಈ ವರ್ಷ ಮಳೆಯ ಕೊರತೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ, ಬೆಳೆಗಳು ಒಣಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಜುಲೈನಿಂದ ಈವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 11 ಟಿಎಂಸಿ ನೀರು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿzರೆ. ತಮಿಳುನಾಡು ತನ್ನ ಕೃಷಿ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾವು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿನ ರೈತರ ಬದುಕು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಇದೇ ಮಾನದಂಡ ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.
ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿಯೂ ಮಳೆಯ ಕೊರತೆ, ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿನ ಕಡಿಮೆ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನೀರಿನ ಅಭಾವ ರೈತರ ಬದುಕಿನ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ತಮಿಳುನಾಡು ಸುಮಾರು 11 ಟಿಎಂಸಿ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ರುವಾಗ, ಆ ಬೇಡಿಕೆಯು ಯಾವ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸ ಬೇಕು. ಅದೇ ರೀತಿ, ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣ, ಜಲಾಶಯಗಳ ಒಳಹರಿವು, ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನೂ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು.
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಅಗತ್ಯ: ಕಾವೇರಿ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮಳೆಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಜಲಾಶಯಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಗ್ರಹ, ಒಳಹರಿವು, ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆ, ಬೆಳೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿ ಹಾಗೂ ಉಳಿದಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣದಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು. ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಬೇಕು. ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಷಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೇ ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರ ವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಕಷ್ಟದ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸೂತ್ರ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಸೂತ್ರವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ರೈತರನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ರಾಜ್ಯದ ರೈತರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು, ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆರವಾಗಬೇಕು.
ಸಂಕಷ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಲೋಪಗಳಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ನೀರು ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಲ್ಲದು.
ವಿಶ್ವವಾಣಿಯ ವಿಶೇಷ ಆದ್ಯತೆ: ವಿಶ್ವವಾಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಾವೇರಿ ನೀರಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ರೈತರ ಸಂಕಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಮಹತ್ವ, ನಿರಂತರ ಗಮನ ಹಾಗೂ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಕನ್ನಡ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ ವಿಶ್ವವಾಣಿ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಕಾವೇರಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಆರೋಪ-ಪ್ರತ್ಯಾರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸದೆ, ರೈತರ ಬದುಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗಂಭೀರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಿಚಾರವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಾಣಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯುತ್ತಿರುವುದು ನನ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಗೌರವ ಮೂಡಿಸಿದೆ.
ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹಭಾಗಿತ್ವ: ಮಂಡ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆ ರೈತ ಹಿತರಕ್ಷಣಾ ಸಮಿತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ವನ್ನು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ನೀರು ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿರುವಾಗ ಹಂಚಿ ಕೊಳ್ಳೋಣ; ಸಂಕಷ್ಟ ಬಂದಾಗ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳೋಣ. ಈ ತತ್ವವು ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ರೈತರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನೂ ಮಾನವೀಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ರೈತರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಬೇಕೆಂಬುದಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ರೈತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ದೊರೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ನಿಲುವಿಗೆ ಬಲ ದೊರೆಯಲು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ವಾಸ್ತವಾಂಶಾಧಾರಿತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜೀವಂತವಾಗಿಡಬೇಕು. ವಿಶ್ವವಾಣಿ ಕರ್ನಾಟಕದ ರೈತರ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಧ್ವನಿಯಾಗಿರುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಕಾವೇರಿ ನೀರಿನ ಸಂಕಷ್ಟದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನೂ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದಿದೆ.
(ಲೇಖಕರು ರೈತ ಮುಖಂಡರು, ಮಂಡ್ಯ)