ನವದೆಹಲಿ: ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court) ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಉಚಿತ ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿಗಳು (ಡಿಸ್ಕಾಮ್ಗಳು) ಸುಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಪರದಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸುವಾಗ ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತರಾಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆದಾಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಪೀಠ, ಪೂರ್ವ ಹಣಕಾಸು ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ದೊಡ್ಡ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಭರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ದಾನವು ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಿಯಮಗಳು, 2024 ರ ನಿಯಮ 23 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ತಮಿಳುನಾಡು ವಿದ್ಯುತ್ ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಾಗ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಪುಲ್ ಪಂಚೋಲಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.
ಸಬ್ಸಿಡಿಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದ್ದರೆ, ಡಿಸ್ಕಾಮ್ಗಳು ಅದನ್ನು ಸುಂಕ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹಠಾತ್ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಬಿಲ್ ಪಾವತಿಸಲು ಶಕ್ತರಿಗೂ ಉಚಿವಾಗಿ ನೀಡಿದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿಯ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಸುಬ್ರಮಣಿಯಂ ಅವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಈ ವಿಷಯವು ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಉಚಿತ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ವಿಶಾಲವಾದ, ಇಡೀ ಭಾರತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.