ಹೆಸರುಘಟ್ಟ
ಕೆ.ವಿ.ಚಂದ್ರಮೌಳಿ
ಮರುನಾಮಕರಣದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೇವಲ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ದೇಶದ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳು ಚುರುಕುಗೊಂಡಿವೆ. ಉದಾ ಹರಣೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಮಂಡಳಿಯು ಕೇರಳವನ್ನು ‘ಕೇರಳಂ’ ಎಂದು ಮರು ನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಇದು ‘ಓರಿಸ್ಸಾ’ ಎಂಬ ವಲಸೆ ಕಾಲದ ಉಚ್ಚಾರವನ್ನು ‘ಒಡಿಶಾ’ ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ನಾಯಕ ಶಾಂತವೇರಿ ಗೋಪಾಲ ಗೌಡರ ಹೆಸರಿಟ್ಟು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಧಾರವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೆಸರಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಕುರಿತು ನಡೆಯು ತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೊಸ ಚೈತನ್ಯ ತುಂಬಿದೆ.
ಸುಮಾರು 125 ವರ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಕರ್ನಾಟಕದ ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತಂಭವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ ಕೊಂಡಿದೆ. ಇಂಥ ಮಹತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ತರುವುದು ಕೇವಲ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ; ಅದು ಜನಮನ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಗುರುತಿನ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ.
1900ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 8ರಂದು, ಜಾರ್ಜ್ ಕರ್ಜನ್ ಅವರ ಆಡಳಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಣಿ ಕೆಂಪನಂಜಮ್ಮಣಿಯವರ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಈ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಕ್ವೀನ್ ವಿಕ್ಟೋರಿ ಯಾದ ಡೈಮಂಡ್ ಜುಬಿಲಿಯನ್ನು ಸ್ಮರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿರ್ಮಿತವಾಯಿತು. ಆ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಹಾಮಾರಿ ರೋಗಗಳ ಭೀತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಈ ಸಂಸ್ಥೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು.
ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ, ಇದು ಕೇವಲ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೇಂದ್ರವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾವಿರಾರು ಬಡ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಯ ಪ್ರತೀಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತ್ತು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಆಗಮಿಸುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: K V Chandramouli Column: ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮರುನಾಮಕರಣದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಚ್ಚರಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸಿರುವುದು ಸಹಜವೇ ಸರಿ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವ ಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಅಭಾವವಿದೆ ಎಂಬ ಟೀಕೆಗಳು ಕೇಳಿ ಬರುತ್ತಿವೆ. ದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಾಗ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕ ಸ್ಥಾನ ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ವಾದವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಮುಂದಿಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೆಸರು ಬದಲಾದರೂ, ಜನರು ಹಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನೇ ಮುಂದುವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಗುಣವನ್ನು ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು, ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಇತರ ಮರುನಾಮಕರಣ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಗಿದೆ.
ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೇ ರಾಮನಗರ ಜಿಯನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರು ದಕ್ಷಿಣ ಜಿ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ್ದು, ತುಮಕೂರನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರು ಉತ್ತರ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ವಿಚಾರವೂ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಪೂರ್ಣ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಾಗೂ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಕ್ಷೀಣ ಗೊಳಿಸಿ, ಬೆಂಗಳೂರು ವಿಸ್ತಾರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಮಹಾನಗರದ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ, ನಿಜವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಿಂತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೌಲಭ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶಗಳಿಂದ ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರುವುದಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ. ಮರುನಾಮಕರಣದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೇವಲ ಕರ್ನಾಟಕಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ದೇಶದ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳು ಚುರುಕುಗೊಂಡಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಮಂಡಳಿಯು ಕೇರಳವನ್ನು ‘ಕೇರಳಂ’ ಎಂದು ಮರು ನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ್ದು, ಇದು ‘ಓರಿಸ್ಸಾ’ ಎಂಬ ವಲಸೆ ಕಾಲದ ಉಚ್ಚಾರವನ್ನು ‘ಒಡಿಶಾ’ ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾಷಾ ಗುರುತಿನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರ ಜತೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೇರಳದ ಮುಂದಿನ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭ ದಲ್ಲಿ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಇದೇ ವೇಳೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳವನ್ನು ‘ಬಂಗ್ಲಾ’ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡುವ ಕುರಿತಾಗಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರೂ, ಅಂತಿಮ ಅನುಮೋದನೆ ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಭಾಷೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಗುರುತು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿ ಹೆಸರು ಬದಲಾವಣೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಇವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನೋಭಾವ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುರುತಿನ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನೂ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡುವ ಪದ್ಧತಿ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. ಅನೇಕ ನಗರಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷಾ ಹಾಗೂ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುಂಬೈ ‘ಬಾಂಬೆ’ಯನ್ನು, ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ‘ಕ್ಯಾಲ್ಕಟ್ಟಾ’ವನ್ನು, ಚೆನ್ನೈ ‘ಮದ್ರಾಸ್’ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿವೆ; ಬೆಂಗಳೂರು ಸಹ ‘ಬ್ಯಾಂಗಲೂರ್’ನಿಂದ ತನ್ನ ಮೂಲ ಹೆಸರನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಗುರುಗ್ರಾಮವು ‘ಗುರ್ಗಾಂವ್’ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ ಇದ್ದರೆ, ಪ್ರಯಾಗರಾಜ್ ಎಂಬುದು ‘ಅಲಹಾಬಾದ್’ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಳೀಯ, ಸ್ವದೇಶಿ ಹೆಸರನ್ನು ಮರು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ವಸಾಹತು ಕಾಲದ ಉಚ್ಚಾರಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದ ಒಳಗೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳಗಳ ಹೆಸರು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಭಾಷಾ ಹಾಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವೇದನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿವೆ. ತನ್ನ ವಿಶಾಲ ಏಕಶಿಲಾ ಬೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಕೋಟೆಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಮಧುಗಿರಿ ಪಟ್ಟಣವನ್ನು ವಸಾಹತು ಕಾಲದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ‘ಮಡ್ಡಗಿರಿ’ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ‘ಮಡ್ಡ’ ಎಂಬ ಪದವು ತೆಲುಗು ಅಶಿಷ್ಟ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಭ್ಯ ಅರ್ಥ ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಆ ಅನಿಷ್ಟ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಂತರ ಹೆಸರನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು.
ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಹಾಗೂ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾಧಿಕಾರಿ ಮಾಸ್ತಿ ವೆಂಕಟೇಶ ಅಯ್ಯಂಗಾರ್ ಅವರು 1927ರಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ‘ಮಧುಗಿರಿ’ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದ ಆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಶಿಷ್ಟ ಭಾಷೆಯ ರೂಪ ದೊರಕಿತು. ಈ ಉದಾ ಹರಣೆಯು, ಕೆಲವು ಮರುನಾಮಕರಣಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸು ತ್ತದೆ.
ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ, ಮರುನಾಮಕರಣವು ಇಂಥ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರಗೊಂಡಿದೆ. ರಸ್ತೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಗಳವರೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಅಥವಾ ಇತಿಹಾಸದ ನಿರೂಪಣೆ ಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಲು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ರೇಸ್ ಕೋರ್ಸ್ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ‘ಲೋಕ್ ಕಲ್ಯಾಣ ಮಾರ್ಗ’ ಎಂದೂ, ಔರಂಗಜೇಬ್ ರಸ್ತೆಯನ್ನು ‘ಡಾ.ಎ.ಪಿ.ಜೆ.ಅಬ್ದುಲ್ ಕಲಾಂ ರಸ್ತೆ’ ಎಂದೂ ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರೂ, ಜನರು ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನೇ ಬಳಸುತ್ತಿರು ವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ದೇಶದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇಂಥ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮೂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗೋವಾ ದಲ್ಲಿ ‘ವಾಸ್ಕೋ ಡ ಗಾಮಾ’ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ‘ಮೋರ್ಮುಗಾವ್’ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿ ಸುವ ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಕೇಳಿಬಂದಿವೆ. ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಕಾಲದ ಈ ಹೆಸರು ಸ್ಥಳೀಯ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೋರಾಟದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈ ವಾದದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಒಂದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಅದೆಂದರೆ- ಸ್ಥಳಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ಕೇವಲ ಗುರುತುಗಳಲ್ಲ; ಅವು ಇತಿಹಾಸ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಮೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಇವೆಲ್ಲದರ ನಡುವೆ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದೇ ಇದೆ: ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆಯೇ? ಅನುಭವವು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಅವುಗಳ ಕಾರ್ಯವೈಖರಿ ಬಹುತೇಕ ಹಿಂದಿನಂತೆಯೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಕೆಲ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೆಸರುಗಳ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರದ ಚಿತ್ರಣ ಇದಕ್ಕೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಯಾಗಬಲ್ಲದು.
ಪ್ರತೀಕಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದ ನಡುವಿನ ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯಂಗ್ಯ ಹಾಸ್ಯವು ಚುಟುಕಾಗಿ, ಆದರೆ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: ರಸ್ತೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಗುಂಡಿ ಗಳನ್ನು ‘ವೇಗ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳು’ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು; ವಿಳಂಬವನ್ನು ‘ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ರುವ ಕೆಲಸ’ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು; ಆರ್ಥಿಕ ಕೊರತೆಯನ್ನು ‘ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕ್ಯ’ ಎಂದು ಮೃದುವಾಗಿಸಬಹುದು; ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ‘ಸೌಲಭ್ಯ ಶುಲ್ಕ’ ಎಂದು ಮರೆಮಾಚ ಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಪದಬಳಕೆಗಳು ನಿಜಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸು ವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ವ್ಯಂಗ್ಯವು ನಗುವಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಆಡಳಿತದ ಗಂಭೀರ ಸತ್ಯ ವನ್ನೂ ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ. ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಲಕಾಲ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ದಿಟ್ಟ ನೀತಿಗಳು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಮರುನಾಮಕರಣವೂ ಮೇಲುಮೇಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಷ್ಟೇ ಆಗಿ ಉಳಿಯು ತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಗಾಗಿ ದಿಟ್ಟ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯ. ಇಲ್ಲವಾದರೆ ಹೆಸರುಗಳು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹಾಗೆಯೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತೆ ಎದುರಾಗುತ್ತದೆ- ‘ನಾವು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ, ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?’
(ಲೇಖಕರು ಬಾಯ್ಲರ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ನಿವೃತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಕರು)